The establishment of a Vietnam International Financial Centre (IFC) is a key policy initiative that has garnered significant attention both domestically and internationally. Amidst increasingly deep global economic integration and the strong shift in international capital flows, Vietnam, with its strategic geographical position and dynamically developing economy, is presented with a golden opportunity to position itself on the global financial map. This article will provide a detailed analysis of the current legal framework governing International Financial Centre in Vietnam. 

Recently, the Singapore Court of Appeal issued its judgment in Vietnam Oil and Gas Group with Power Machines [2025] - SGCA 50, concluding the dispute between Vietnam Oil and Gas Group (Petrovietnam - PVN) and Joint Stock Company Power Machines – ZTL, LMZ, Electrosila Energomachexport (PM). This marks one of the disputes involving a Vietnamese element concerning an EPC (Engineering, Procurement, and Construction) contract that has been adjudicated within the Singapore judicial system. 

The United States of America and the Socialist Republic of Vietnam have reached a consensus on the Framework for a Reciprocal, Fair, and Balanced Trade Agreement (“Agreement”), aimed at strengthening bilateral economic relations and expanding market access for each other’s exports. This Agreement builds upon the long-standing foundation of economic cooperation between the two nations, particularly the U.S. –Vietnam Bilateral Trade Agreement signed in 2000 and effective since 2001.

Qua quá trình trao đổi, đàm phán và hòa giải được triển khai đúng quy định pháp luật và điều khoản bảo hộ đầu tư, VCI Legal đã hỗ trợ thành công một nhà đầu tư Hoa Kỳ trong dự án đô thị – bất động có tổng giá trị 400 triệu USD tại Việt Nam thông qua hoạt động đàm phán, hòa giải theo thủ tục giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Nhà nước (ISDS) giữa nhà đầu tư Hoa Kỳ và Chính phủ Việt Nam. Quy trình đàm phán và hòa giải được tiến hành dựa trên Hiệp định Thương mại song phương Việt Nam – Hoa Kỳ, cụ thể theo chương về bảo hộ đầu tư.

Việt Nam hiện đang là điểm đến của nhiều nhà đầu tư, trong đó có các nhà đầu tư đến từ Hàn Quốc nhờ các ưu thế về nguồn lao động động giá rẻ nhưng có trình độ, thị trường nội địa tiềm năng, cùng với nhiều điều kiện thuận lợi dành cho các nhà đầu tư dựa trên các cam kết FTAs. Tuy nhiên, cơ chế bảo hộ đầu tư được quy định trong các hiệp định bảo hộ đầu tư (IPA) lại thường bị xem nhẹ. Bài viết này phân tích một số vấn đề mà nhà đầu tư Hàn Quốc cần lưu ý trước và trong quá trình đầu tư tại Việt Nam, đồng thời điểm lại một số vụ kiện ISDS điển hình.

n mid-October 2025, the U.S. Department of the Treasury, in coordination with FinCEN and the UK Foreign, Commonwealth & Development Office, unveiled a sweeping set of sanctions targeting crypto-related online fraud and forced-labor networks across Southeast Asia. The most prominent name on the list is the Prince Group, a Cambodia-based conglomerate now designated as a Transnational Criminal Organization (TCO). According to the Treasury’s press release, the group allegedly operated vast online scam compounds where trafficked workers were coerced into running “pig-butchering” investment schemes involving cryptocurrency transactions.

Vietnam is in the midst of one of the most significant judicial reforms in decades, aimed at enhancing modernization, transparency, and efficiency. At the core of these reforms are three pillars: the restructuring of the court system, the establishment of e-Courts, and the gradual adoption of artificial intelligence (AI) in judicial activities. Together, these developments address both the domestic need for more effective dispute resolution and Vietnam’s alignment with international standards of justice in the digital era.

On March 19, 2025, the Government issued Decree No. 69/2025/NĐ-CP (“Decree 69”), amending and supplementing a number of provisions of Decree No. 01/2014/NĐ-CP dated January 3, 2014. This Decree aims to establish a legal framework for attracting, controlling, and supervising foreign investment capital in the restructuring of the credit institution system.

Ngày 29/8/2025, Tòa án Liên bang ra phán quyết Tổng thống Trump đã vượt quá thẩm quyền của mình theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) khi áp đặt thuế quan rộng rãi, trong khi không ảnh hưởng đến các biện pháp theo Mục 232 và 301.